換照風波 責任不只在政府 對於政府介入媒體管理到什麼程度，近來多所討論。有人批判，報章雜誌都不管了，電視頻道為什麼要管？然而實際上，電視頻道的確必須接受比平面媒體更高標準的檢驗，為什麼？最簡單的原因在於，孩童與青少年看電視的頻率遠遠大過於看報紙與雜誌。誰都知道，閱聽者對於聲光效果的接受能力很強，電視媒體所造成的影響力絕不能低估，或許有人認為，小孩看什麼頻道責任在於父母，然而現在有許多家庭父母親必須忙於工作，並無過多的時間來陪小孩看電視、選頻道，因此政府「適當的」負起管理之責是有必要的。
文 / 洪靖
我們也不能一味地把媒體紛亂的原因歸咎於政府，身為觀眾的我們也有責任。閱聽者與媒體相互牽連，「以口味養口味」的循環鏈早已成形，電視節目的品質自然越來越糟糕。很多人罵新聞亂報導、電視節目亂造假，然而大部份的人卻依然盯著電視，拿著遙控器不肯鬆手，試問，是誰讓這些電視節目還有收視率的？假如新聞局不介入電視頻道管理，則頻道的生存與否完全依賴於收視率的高低，我們不可能期待「以口味養口味」的惡性循環終止於媒體，我們只能自己把界線畫出來，以收視率來抵制媒體腐化；如果身為觀眾的我們無法做到這一點，就只能把這樣的權力「轉讓」給政府了。
假如新聞局決心管理電視媒體生態，就必須做到「公平一致」原則，不能讓人有質疑與詬病的空間；假如社會大眾認為政府不應介入管理，就必須把選擇節目的權利拿回來，讓收視率決定電視頻道的去留。惟有兩方都負起「正確的」責任，台灣的媒體品質才有改善的可能。
留言
張貼留言