市井小民的聲音應該被聽見

市井小民的聲音應該被聽見



◎洪靖



各大報紙都有論壇類型的版面，讓民眾可以有自由發言的機會，然而這幾個月看下來，市場傳統主流的幾間大報紙，刊登出來的都是哪些人的文章？立法委員、國策顧問、大學教授、公司總經理、律師...不外乎都是社會與經濟地位較高的一群人，日前甚至出現同一篇律師所寫的文章出現在兩份不同的報紙；試問，勞工、農民、學生...的聲音在哪裡？為什麼獨見「社經地位高者」的長篇大論，而不見市井小民的心聲？

                                                                               

社會經濟地位較高的人，在社會上的發言已經能夠造成一定程度的影響力，立法委員、國策顧問甚至可以直接參與國家的政治運作，論壇的作用只是錦上添花罷了；反倒是學生、農工商這些一般民眾，他們的聲音往往被箝制在社會底層，如果他們的聲音無法浮上社會檯面，國家、政府哪裡會知道人民真正的需要？更何況，社會經濟地位高者的論述，大都是政治議題，這和一般民眾真的如此切身相關嗎？一般民眾在意的是生活是否溫飽、小孩子的教育是否良好，教育、民生等問題才是市井小民真正關切面向，然而在表達意見的版面裡，這樣的論述又有多少？

                                                                               

難道，市井小民的文章與論述比較言之無理嗎？筆者並不認為。現在網路與媒體資訊發達，知識與資訊的擴張是水平式而非垂直式的，以往高學歷、高所得就代表高知識水準的垂直分布已經打破，在這個時代，老師不一定懂得比學生多，政府官員懂得不一定比農民多；假如還是以作者的學歷高低、社經地位高低來衡量一篇文章的價值，這是有失偏頗的。

                                                                               

再者，論壇的版面是應該再加大的。報紙深入社會的每個階層，幾乎人人都看報紙，民眾有大半的資訊與價值觀來自於報紙的報導與評論，因此報紙所提供的「對話平台」顯得格外的重要，然而目前報紙論壇類型的版面大都只有一版，平均每天刊登的文章數約在六、七篇，一般「社經地位高者」的文章佔了約五篇，剩下的「民聲」就只有寥寥可數的一、兩篇了。如果文章這麼多，有這麼多來自不同階層的聲音，何不把版面再加大？如果加頁會增加成本，何不把社會新聞、影視娛樂這類報導各挪出半個版面，讓每個人的論述都有被重視與被注意的機會？

                                                                               

在貧富差距越來越大，社會地位兩極化的時代，報紙必須站在「公義」的立場，捍衛起每個人發言與論述的權利，除了社經地位高者的文章外，更應該增加刊登一般民眾的論述，扮演起市井小民擴音機，放大這些不易被聽見的聲音，讓各個階層的需求、意見、理念能夠傳達到台灣的每一個角落！