電磁波真無害?

電磁波真無害?



◎洪靖



電磁波充斥生活週遭的環境當中,調頻廣播(FM&AM)、手機(GSM)、計程車無線電系統、電腦電視的螢幕輻射…等,實在太多太多,更別提紫外線和宇宙射線了。你能想像自己的頭頂、手邊、腰間、腳底、全身上下佈滿了如此綿密的電磁波網?更何況這些電磁波都具有穿透力,也就是說它們會經過你的表皮、你的肌肉、你的器官、你的組織、甚至你的骨骼。電磁波是由兩個相互垂直的電場及磁場構成,沒有電場、磁場就沒有電磁波,意思就是我們根本就暴露在許多交雜的電場、磁場之中!我們如何能夠相信這些東西對我們是無害的?



學者總說:電磁波是被「發現」的,而非「發明」出來的。這句話的意思就是:電磁波這東西本來就存在自然界之中,從古到今、從南到北,每個人都浸淫其中,實在是稀鬆平常,無需擔憂多慮。基本上這話是正確的,但是,請注意,我們目前所接觸的電磁波量已經大大超越了「自然量」。基地台被廣泛的設置,因此電磁波的強度(intensity)亦大幅度的增加,即便電磁波在體內衰減極快,我們目前所承受的電磁波量仍是不自然的、不正常的。在非自然的狀況下,人類的身體狀態一定會受影響,然而,影響有好亦有壞,我們如何能說電磁波是「有害的」?一般而言,不正常、不自然的改變往往都是有害的,如同生物演化的基本素材—突變,常常不利於個體的生存。



也許你會反駁:如果電磁波真的如此有害,為什麼一直沒有頗具威力或公信力的醫學報告?這個問題有兩個可能的答案:



第一、有報告但無法或無從公佈,或者公佈後馬上被「阻止」下來。為什麼?試想,手機市場多麼的龐大?如果你是手機公司的總裁,你會讓這樣的醫學報告大肆張揚、四處公佈嗎?反過來,你是醫學院或實驗室的主持人,你難道願意罪財力雄厚的大公司?當然,如果你願意「自討苦吃」,那就另當別論了。



第二、電磁波造成的傷害不是立即的,也可以說電磁波造成傷害的過程是間接的。想當然爾,這樣的間接因素是非常不易被查覺的。根據「混沌理論」,電磁波對人體產生的影響也許一開始只是極其微小的,然而一開始的小改變卻有可能造成往後的大變動。或許,初期可能只稍稍改變體內細胞酸鹼的平衡,但經過人體內複雜且連鎖的反應,某處細胞因而產生病變,也就是癌症。但查得到原因嗎?我想很難。倘若病因可知,癌症也就不配被稱為「癌症」了。



人類總是自以為是的利用「人工」的科技,自詡為人類帶來文明、美好、便利的生活;但是我們是否曾經反思過:或許我們正在破壞人體與自然界的平衡、正在自取滅亡? 



留言

james表示…
這篇文章跟電磁波有沒有害無關吧! 重點是在最後,

強調人工對"人類"的影響。



何謂自然? 沒有人為的介入,稱為自然。

在有與沒有人為的因素下,人類能夠從中獲得的利益

是多少? 這是我想討論的,當然有很多事件能夠證明

人為造成多大的傷害,無論是對人類本身或是自然環

境; 但其實所有的好壞,都是依照結果對"人類"而言

是好還是壞,所以我們不能推翻全部的人為。



沒有抗生素,你我可能早已喪命,沒有利用工具,人

類或許飢餓而亡; 這些發明不全對自然是有利的,森

林因為蒸氣機而消失殆盡,物種的多樣性也因棲息地

減少而銳減,但它為什麼會發生?



對人類眼前有利的事情,沒有理由阻止,如果用人工

對自然有太多的負面影響來說,沒有多大的幫助,但

換個角度想,人類與自然環境是相存相依; 蓋亞是孕

育我們的母親,我們是大地容貌的改變者。



維護自然界的平衡,其實也只是人類害怕滅亡的一種

措施,而非真正愛護自然,愛護生命。因著這自私,

說不定未來,人類會用人為幫助回復"自然"(保育 植

樹)。



討論人為對環境或是人類本身的關係,應從"人類利

益"下手,這才是最可行的辦法,也是最有說服力

的。


Walter寫道…
你所說的句子中常出現一些模糊的用語

一般而言, 常常, 也許, 難道, 或許, 可能

如果你只是以猜測的說法來說的話會比較好

但如果要說一的東西真的有害無害的話可能就有些不當



還有這裡

"若病因可知,癌症也就不配被稱為「癌症」了。"

我不懂,因為其實癌症的病因的一部份(不知道多不多)已經可以知

道了